С такой парадоксальной ситуацией мы столкнулись, разбираясь с жалобой гражданки Кононенко. Р.Т., которая обратилась в РОО «ВАК» с просьбой о помощи в привлечении к ответственности недобросовестного работодателя, на которого, по сути, ей пришлось работать бесплатно несколько лет.

Устав слушать бесконечные обещания, заявительница обратилась в прокуратуру Дзержинского района, где вроде бы стали решать вопросы. Сумели понудить работодателя выдать зарплату Кононенко, сообщили ей об этом и благополучно забыли. Странная позиция главных законников, ведь в Уголовном кодексе есть ст.145-1, предусматривающая ответственность работодателя за невыплату заработной платы свыше 2-х месяцев. Вряд ли в надзорном органе не знали об этом, однако, вместо направления соответствующих материалов в Следственный комитет ограничились советом пострадавшей обратиться туда напрямую.

Далее начались мытарства Кононенко Р.Т. в следственном органе, где особой заинтересованности в соблюдении Конституции не проявили, да и на УК РФ вместе  с УПК наплевали. Сначала заявление гражданки просто засунули в старый материал, а ей направили отписку. Затем стали отменять решение об отказе в возбуждении уголовного дела и снова отказывать по поступлении очередной жалобы.

А что же прокурор? Он вроде бы помог получить зарплату, но наказывать виновного не посчитал нужным. Изучив ситуацию, мы подготовили соответствующее обращение с просьбой о наведении порядка, текст которого читайте ниже

Надеемся, что руководитель надзорного органа региона сумеет понудить своего подчинённого довести дело до ума. О результатах сообщим дополнительно.