Сегодня Тракторозаводский районный суд Волгограда приговорил к 1,5 годам лишения свободы в колонии общего режима бывшего следователя районного отдела СУ СКР по региону Вецеля за фальсификацию доказательств по уголовному делу об убийстве. Как сообщили ИА «Высота 102» в районном суде, осужденный также лишен права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением полномочий представителя власти либо осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 3 года. Следствием и судом установлено, что в декабре 2014 года Вецелем было возбуждено дело об убийстве в отношении одного из подозреваемых. Руководствуясь мотивами личной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость эффективности своей работы, повысить личные показатели служебной деятельности по расследованию преступлений и направлению уголовных дел в суд, а также увеличить количество доказательств по расследуемому им уголовному делу, он решил сфальсифицировать доказательства виновности подозреваемого лица. С этой целью следователь сфальсифицировал показания свидетеля, составив на своем персональном компьютере машинописный протокол его допроса, сведения в котором не соответствовали действительности. На самом деле Вецель допрос свидетеля не производил, последний показания в ходе предварительного следствия не давал, помещение следственного отдела по Тракторозаводскому району СУ СК России по Волгоградской области не посещал. Сфальсифицированный протокол допроса свидетеля был приобщен к материалам уголовного дела, которое в августе 2015 года с утвержденным обвинительным заключением было направлено в суд. В ходе рассмотрения дела в суде и всплыл факт фальсификации материалов. Вецель свою вину полностью признал. Уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.
Комментарий РОО «ВАК»:
— Что же получается? Молодой специалист в пылу служебного рвения перестарался.А с другой стороны… Не палочная ли система в правоохранительных органах побудила его совершить должностное преступление? Начинающий следователь не осознает, что, действуя подобным образом, он подвергает серьезному испытанию свою семью, детей, близких, ломает собственную судьбу. Стоит ли оно того? К сожалению, при нынешнем положении дел и постановке вопроса, это каждый будет решать сам. А, значит, новые уголовные дела в отношении рьяных мальчишек в погонах еще впереди.