Старший помощник прокурора области по взаимодействию со СМИ Оксана Черединина сообщила, что 18 января 2016 года, прокуратура Волгоградской области утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по области Антона Желудкова. Он обвиняется в халатности (ч.1 ст.293 УК РФ).
По версии следствия, Желудков 23 ноября 2012 года возбудил исполнительное производство в отношении должника, не исполнившего определение Дзержинского районного суда г.Волгограда об утверждении мирового соглашения по погашению перед банком двух кредитов на сумму почти 28 и 31 млн. рублей.
Впоследствии должник перечислил 28 млн.рублей в счет погашения задолженности по первому кредиту. По второму кредиту платежи не вносились.
В ходе совершения исполнительных действий Желудков выявил имущество, на которое может быть обращено взыскание – недостроенный дом стоимостью более 20 млн.рублей.
Однако пристав не проконтролировал арест недвижимости, в результате чего должник продал дом и распорядился деньгами по своему усмотрению.
Кроме того, Желудков, при отсутствии к тому законных оснований, вынес постановление об отмене мер о запрете отчуждения имущества должника в виде строения зимнего домика, зданий трансформаторных подстанций, летней кухни, квартиры и жилого дома. Данное решение Желудков мотивировал якобы наличием ареста на это имущество со стороны СЧ ГСУ ГУ МВД России по области. В тоже время уголовное дело, в рамках которого производился арест указанного имущества, было прекращено более двух лет назад.
Не удостоверившись в погашении задолженности по второму кредиту на сумму более 30 млн. рублей, 22 сентября 2014 года Желудков принял решение о прекращении исполнительного производства.
В результате должник продал имущество, а кредитная организация лишилась возможности взыскания свыше 30 млн.рублей.
Вину в инкриминируемом деянии Желудков не признает.
Оперативное сопровождение уголовного дела осуществлялось сотрудниками УФСБ России по Волгоградской области.
Расследование проводилось региональным СУ СК.
Уголовное дело направлено прокуратурой Волгоградской области для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Комментарий РОО «ВАК»:
Довольно странная квалификация «подвигов» судебного пристава, который совершил целый ряд активных действий вопреки своим должностным полномочиям. Здесь необходимо внимательно изучить коррупционную составляющую в работе чиновника. Сама статья 293 УК РФ для бюрократов сродни манне небесной, ибо получить по ней реальный срок невозможно. А с учетом давности событий (либо амнистии) можно вообще рассчитывать избежания карающей длани правосудия. На наш взгляд, надо бы проверить траты пристава за период работы с этим исполнительным производством. И тогда квалификация может совершенно измениться в сторону ужесточения, а уже по статье 285 УК РФ (злоупотребление служебным положением) статье 286 УК РФ (превышение власти), статье 290 УК РФ (взятничество) вполне в качестве признания «заслуг» можно получить в руки именной топор и делянку на лесозаготовках. Однако в нашем случае этого (тщательного изучения материального положения не желающего каяться пристава) не произошло. В связи с этим возникают вопросы к следствию, а особенно – к лицам, осуществляющим оперативное сопровождение по делу….ghbc