ИА «Высота 102» не так давно сообщило, что в УФАС по Волгоградской области возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства комитетом по информационной политике Волгоградской области и экспертным советом по грантам Волгоградской области. Суть дела сводится к рассмотрению обстоятельств допуска к участию в конкурсе на предоставление грантов по некоторым номинациям ООО «Издательский дом «Волгоградская правда», заявки которого не соответствовали требованиям порядка предоставления грантов СМИ, утвержденного соответствующим постановлением администрации региона. В частности, говорится в сообщении о возбуждении дела, в заявках издательского дома отсутствовало согласие на обработку персональных данных каждого исполнителя проекта в средстве массовой информации, а также резюме исполнителей проекта в средстве массовой информации в свободной форме, содержащее информацию о стаже (опыте) работы в средствах массовой информации, местах работы и должностях, занимаемых в настоящее время, а также об основных профессиональных достижениях в сфере средств массовой информации. Заявителем выступило ЗАО «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий». В качестве заинтересованных лиц привлечены несколько средств массовой информации Волгоградской области, в частности, ООО «Издательский дом «Волгоградская правда», филиал ФГУП Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания «Волгоград-ТРВ», МАУ «Медиа-холдинг городского округа-город Камышин», ООО «Камышин Медиа ТВ», ООО «Содружество волгоградских журналистов «Остров», ООО «Комсомольская правда в Волгограде», МУП Редакционно-издательский комплекс газеты «Жирновские новости» «ООО «Камышин ФМ». Предметом рассмотрения созданной в рамках возбужденного дела комиссии станет предоставление грантов 1 категории по нескольким темам.
Напомним, конкурс среди региональных СМИ проводился в начале осени прошлого года в связи с постановлением губернатора Волгоградской области. На эти цели было выделено около 37 миллионов рублей. Львиную долю грантов получило ООО «Издательский дом «Волгоградская правда» (около 30 грантов различных категорий), на втором месте расположилась ВГТРК-Волгоград. При этом член экспертного совета, депутат Волгоградской облдумы Александр Осипов тогда выразил недоумение «пренебрежением», которое было проявлено при заполнении заявок ООО ИД «Волгоградская правда». В частности, Александр Осипов заявил, что в заявках издательского дома отсутствовали указания на конкретных исполнителей заявленных публикаций. Это касалось таких изданий как «Вечерний Волгоград», «Крестьянская жизнь», «МК в Волгограде». При этом другие СМИ не были допущены к конкурсу как раз по таким же основаниям – отсутствию конкретных исполнителей-журналистов. Кроме того, на заявке одного из изданий холдинга значились исполнителями другие СМИ этой структуры, в том числе сайт «Волга-Медиа». Также депутат облдумы отмечал, что заявки ООО «Издательский дом «Волгоградская правда» отмечались формальным подходом, были неоригинальными и некреативными. «Создавалось ощущение, что у этой структуры была уверенность в том, что они победят с таким огромным отрывом от конкурентов», — заявлял Александр Осипов. Член экспертного совета говорил также о необходимости ввести корректировку в условия конкурса, чтобы впредь не допускать таких «перекосов». «Вообще, я считаю, что на самом деле произошло завуалированное бюджетное финансирование того холдинга, который неоднократно подвергался критике за неэффективную работу, на котором лежит тень коррупционных скандалов. И теперь получается, что эта структура снова получила серьезное финансирование», — так комментировал депутат облдумы итоги конкурса грантов.
РОО «ВАК», тем временем, обеспокоен положением дел в вопросе взаимодействия власти и СМИ в городе Камышине. Сложившуюся там ситуацию недавно предало огласке информационное агентство «Инфокам»…
«В конце 2015 года глава администрации Камышина Станислав Зинченко ответил на запросы ряда депутатов Камышинской городской думы, сколько бюджетных средств собирается потратить Камышин на муниципальное задание камышинской газете «Диалог», и в чем это задание будет выражаться. Напомним: в течение минувшего года часть депутатов настоятельно рекомендовала администрации в связи с напряженным бюджетом сократить скрытое финансирование собственного пиара под видом официальных материалов и начать оплачивать только те документы, которые не довести до сведения населения муниципалитет не имеет права.
Однако, видимо, не такое это простое дело для чиновников – отказаться от сопровождения и восхваления на печатных страницах. Как сообщил в ответе депутатам Станислав Зинченко, на 2016 год администрация приобрела на почти 6 миллионов бюджетных рублей 540 тысяч кв. сантиметров площадей в «Диалоге». Это 540 страниц газеты.
Между тем в минувшем году «Диалог» выпустил 200 обычных номеров газеты, или 800 страниц. Со вкладышами и «толстушками» — порядка 1100-1200 страниц. То есть, половину плановых «погонных» страниц «Диалога» чиновники прикупают для своих нужд.
Здесь совершенно очевидно, что документами половину каждого выходящего в свет диалоговского номера администрация не заполняет. Значит, за бюджетный счет под видом муниципального задания вновь будут публиковаться пиар-статьи. Ведь в обозримом прошлом руководство «Диалога» не выпустило в свет ни одной (!) заметки аналитического (критического) толка об администрации, которую оно обслуживает. На бюджетные средства муниципальные журналисты традиционно могут позволить себе лишь «признания в любви» чиновникам.
Что же – результат такой, с позволения сказать, информационной политики в Камышине давно налицо. Тиражи когда-то популярной городской газеты теперь нагоняют агрессивной, насильственной подпиской среди бюджетных учреждений. И в этом смысле имидж местной власти уже никакими бюджетными миллионами не поправишь.»
РОО «ВАК» адресует вопрос прокурору Камышина господину Симановичу – будет ли проведена прокурорская проверка по вопросу расходования бюджетных средств? Напоминаем, для ее проведения достаточно публикации в СМИ.